Как ни сопротивляюсь собственному нежеланию превращать простую событийную ленту (неполную, усечённую в рамках вкусовщины) в подобие одиночного Гайд-парка и такую же бессмысленную. Но иногда "прорывает"
Сегодня о Захаре нашем Прилепине. Немного.
В Телеге пишет едва ли ни лучше всех. Спасибо за это.
Но что-то поднапрягает в нём.
Вроде, наш человек, патриот и правдоруб. ставим +.
Гиперактивность привлекает внимание, начинаешь задумываться, а что персонажу надо и "откуда есть пошла..."
Напрягать то, кстати, начал через Telegram, где... (см. выше)
Чем?
Коньюктурен как и активен. Гипер.
Ненаказуемо, согласен. Но дорог каждый НАШ. Оттого достойно переживаний. Не знаю, осознано, просчитано это, или, так, "от природы".
Порой впадает "в Солженицына". Начётничает.
Присматриваюсь.
Линия простая: мент - писатель - писатель известный и НАШ.
Я к ментам нормально. С пониманием.
От мента к писателю будущего борца с демшизой и неолибералами привели неолибералы. Нет, сам, конечно, но через их шлюз. Им поклонился. Поцеловалсяс быковыми, прописался в мишпухе...
Теперь за Русь и Правду.
Вроде, и хрен бы с этим, но выбираемые пути дают понять. Не мальчик выбирал. Теперь вот политик, и, чувствуется, в губеры хочет.
Порулить, значит, тянет.
И всё через неолибералов (или, черед их преодоление, что одно и то же). Вот этот генез и тянет.
По собственному его рассказу, некогда привёз в Москву ребят с Донбасса и ничего кроме "помойки" показать им в Москве не смог. Не знал других дорог?!
Те уж собралась "Москву освобождать". От кого?
Да от среды обитания русского писателя. Я их понимаю. Если такие пути.
Они ж не знали.
Так что, за Телегу - спасибо.
За гарцевание с готовностью судить обо всём, пожалуй, нет. И за попытку создать новую мишпуху, на этот раз, вокруг себя, тоже нет.
Захар, есть другие модели. Та же модель творческих союзов. Она хороша. Если изначальна. Вливайся, работай. Без поцелуев по тёмным углам.
Как граф де Ла Фер учил: на принцип, на систему.
